Dronning Mary vakte opsigt med et historisk safirsmykke under gallamiddagen på Christiansborg Slot. Men selv om hendes nye diadem har høstet stor begejstring, er en anden detalje ved hendes smykker blevet mødt med skarp kritik.
Der var lagt op til kongelig elegance, da dronning Mary mandag aften deltog i det fornemme gallataffel på Christiansborg Slot. Middagen blev holdt til ære for Vietnams præsidentpar, der var på statsbesøg i Danmark, og dronningen havde valgt at markere begivenheden med noget ganske særligt.
For første gang viste hun nemlig et mere end 100 år gammelt safirsmykke frem i en ny udgave. Det kostbare smykke har tidligere tilhørt dronning Alexandrine, men Mary har nu fået det ændret, så det passer til hendes egen måde at bære de kongelige juveler på.
Det historiske smykke har gennemgået en forvandling, hvor blandt andet den øverste del er blevet taget af. Resultatet er et diadem, som hurtigt har tiltrukket sig stor opmærksomhed.
Og netop den del af dronningens valg har fået masser af ros.
Både danske og udenlandske beundrere har udtrykt begejstring for det elegante diadem og den måde, Mary har givet det gamle smykke nyt liv på.
Men ikke alle detaljer ved hendes smykkevalg har fået samme varme modtagelse.
Den afmonterede top fra det oprindelige smykke er nemlig ikke blevet lagt væk. Den kan nu anvendes som broche, men til mandagens gallamiddag havde Mary valgt en helt anden løsning.
Hun havde fået smykkedelen fastgjort til et stykke fløjl, som hun bar omkring armen som et armbånd.
Og det var netop denne detalje, der udløste kritik.
Den kongelige smykkeekspert The Court Jeweller var langt fra overbevist om, at den nye anvendelse gjorde det historiske smykke retfærdighed.
Vurderingen var kontant:
»Efter min mening er dette ikke den mest vellykkede måde at fremvise dette historiske smykke på. Det ligner lidt et svedbånd.«
Dermed blev der sat en ganske anderledes tone omkring det smykkevalg, der ellers havde skabt så stor begejstring.
For mens Marys nye safirdiadem blev fremhævet som en elegant fornyelse af et kongeligt arvestykke, var det fløjlsbeklædte armbånd altså ikke nogen ubetinget succes hos smykkeeksperten.
En enkelt detalje var nok til at dele vurderingen af dronningens ellers opsigtsvækkende gallalook.
