Kong Frederiks nye officielle portræt har sat gang i en usædvanlig heftig debat. Flere danskere har reageret kritisk på maleriet og blandt andet rettet deres utilfredshed mod både kongens udseende på værket og spørgsmålet om, hvor godt portrættet egentlig ligner ham.
Men langt fra alle deler den hårde dom.
Kunsthistoriker og kunstkritiker Bente Scavenius går nu klart imod kritikken af portrættet, som er skabt af kunstneren Cathrine Raben Davidsen. For hende er der ikke tale om et mislykket værk. Tværtimod.
– Jeg synes faktisk, det er rigtig vellykket. Det er fuldstændig vanvittigt, at det skulle være grimt. Men der vil altid være kritik af et portræt af den slags karakter. Selvfølgelig er der nogle, der ikke kan lide det. Vi er jo ikke alle ens, siger Bente Scavenius til P1 Morgen.
Debatten drejer sig om et historisk portræt. Det er nemlig det første officielle maleri af kong Frederik, siden tronskiftet fandt sted i 2024.
Og der er ikke tale om et diskret lille billede. Oliemaleriet måler hele 2,40 meter i højden og har nu fået sin plads i Riddersalen på Frederiksborg Slot.
Bente Scavenius hæfter sig især ved den måde, Cathrine Raben Davidsen har fremstillet kongen på. Efter hendes vurdering rummer portrættet mere end den officielle og repræsentative side, man naturligt forbinder med en monark.
Hun mener, at kunstneren samtidig har fået en mere sårbar side af kong Frederik frem. Det er netop denne kombination, der er blandt de kvaliteter, hun ser i værket.
Selv om portrættet har skabt stærke reaktioner, betragter Bente Scavenius det heller ikke som et voldsomt opgør med tidligere tiders kongelige portrætter. Hun vurderer tværtimod, at maleriet placerer sig i forlængelse af den eksisterende tradition for officielle kongeportrætter uden at bryde markant med den.
